Криптопроповідник Олександр Орловський побавився з комп’ютерним хробаком

Financial Freedom Academy вживає додаткових заходів, щоб дістатись заощаджень громадян.

У 2024 році криптошахраї отримали щонайменше 9,9 мільярда доларів США. Як пише Олекса Штучний в своїй статті для проектів CRIME та [гучні справи], експерти аналітичної компанії Chainalysis дійшли висновку, що ця сума може зрости, оскільки впродовж року будуть ідентифіковані нові незаконні адреси, пов’язані з фінансовими махінаціями.

Попри те, що попередні оцінки вказують на певне зниження доходів шахраїв у 2024 році, реальні цифри можуть виявитися рекордними. Аналітики відзначають середнє зростання шахрайських доходів на 24% між річними звітними періодами. Таким чином, втрати жертв криптошахраїв можуть перевищити 12 мільярдів доларів до кінця року.

Однією з найпопулярніших схем залишається високоприбуткове інвестиційне шахрайство (HYIS), засноване на принципах фінансової піраміди. У 2024 році ця схема відповідальна за 50,2% усіх коштів, отриманих шахраями, хоча її частка у загальному обсязі шахрайств знизилася на 36,6% у порівнянні з 2023 роком.

Дослідники Chainalysis оминули увагою такий різновид шахрайства, як інфоскам на криптовалютах, більш відомий на наших теренах як криптовалютне інфоциганство (це коли за чималі гроші обіцяють навчити вас швидко і без зайвих зусиль розбагатіти на крипті).

Реклама інфоциган все частіше трапляється у соцмережах і месенджерах. Тож очевидно, що охоплення їхніх тенет дедалі збільшується так само, як і їхні прибутки.

Найбільш агресивно просуває свої «послуги» вже відомий нашим читачам Олександр Орловський, номінальний засновник Financial Freedom Academy (відома також як FFA-спільнота). І зайвий раз згадати про нього ми вирішили не просто так.

Під брендом FFA Олександр Орловський просуває декілька інфоскамерських «продуктів». До листопада минулого року їхня назва починалась з «FFA Crypto», а після Орловський Олександр поміняв слова місцями і стало «Crypto FFA». Безглуздий, як на перший погляд, ребрендинг був зроблений після того, як Національна комісія з цінних паперів і фондового ринку (НКЦПФР) внесла FFA Crypto, FFA Crypto RISE та FFA Crypto Capitalist Орловського до переліку сумнівних інвестиційних проектів. Тобто таких, що мають ознаки фінансових пірамід.

В червні минулого року

В грудні 2024-го

Оскільки діяльність НКЦПФР широко висвітлюють впливові ЗМІ, Орловському було набагато простіше замінити слова у назві скаму. Адже якщо потенційні лохи інвестори шукатимуть у Google, наприклад, «FFA Crypto Capitalist», вони знайдуть попередження регулятора. А от коли введуть у пошуковий рядок «преміальна програма інвестування Capitalist», то можуть натрапити на «оновлений» проєкт, який начебто не має проблем.

Понад те, після «чорної мітки» НКЦПФР банки та платіжні системи можуть блокувати платежі, пов’язані з FFA Crypto. А от Crypto FFA для них абсолютно чисте, доки у регулятора знову не дійдуть руки до Орловського.

Утім, схоже, заміна вивіски не надто допомагає, тому Олександр Орловський «контратакував» Нацкомісію через суд. 19 березня ФОП Орловський Олександр Олександрович подав позов проти НКЦПФР до Київського окружного адміністративного суду. Позивач просить слуг Феміди:

«Визнати протиправними дії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо здійснення безпідставного контролю (нагляду) стосовно Фізичного особи підприємця Орловського О.О. та перевірки (аналізу) його діяльності, щодо ведення так званого «списку сумнівних інвестиційних проектів» щодо включення (внесення) до нього освітніх послуг Позивача, а саме: навчальних програм FFA Crypto / FFA Crypto RISE / FFA Crypto CAPITALIST до списку сумнівних інвестиційних проектів».

Про те, що під «парасолькою» псевдоосвітніх проектів FFA Crypto справді побудована фінансова піраміда і як вона влаштована, ми розповімо наступного разу. Як ділки з FFA витискають з «клієнтів» гроші через підставних осіб, можна почитати тут. До речі, вони де-факто заохочують їх співпрацювати з резидентами країни-агресора.

Зараз же незайве звернути увагу, якими оголошеннями Орловський Олександр заманює в свої тенета спраглих до швидкої наживи українців. Адже це – еталонний взірець маніпулятивного маркетингу, який використовується інфоциганами для залучення нових жертв у сумнівні фінансові схеми.

Ось як Олександр Орловський використовує психологічні тригери та небезпечні обіцянки:

1. Ілюзія легких грошей без зусиль

Фрази на кшталт:

• «ти просто інвестуєш, команда робить решту»
• «як масштабувати прибуток без залучення»

створюють ілюзію пасивного доходу без жодних зусиль.

Чому це обман?

• Будь-який досвідчений інвестор знає, що пасивний дохід без ризику – міф. Насправді, інвестування вимагає глибокого розуміння ринку, аналізу ризиків та управління капіталом. Обіцянки «прибутку без зусиль» - це класична схема шахрайства, яка заманює недосвідчених людей.

2. Маніпуляція терміном «інвестування»

• Олександр Орловський навмисно називає це «інвестицією», хоча насправді це внесок у сумнівний проєкт, де обіцяють гарантований прибуток.
• Олександр Орловський уникає терміну «спекуляція», щоб не викликати асоціацій з високим ризиком. Люди думають, що вони вкладають гроші, як у депозити чи акції, але натомість стають учасниками сумнівної схеми.

3. Соціальний доказ і «прибуткові кейси»

Орловський посилається на «прибуткові кейси інвесторів». Це класична техніка соціального доказу, яка працює так:

• Якщо інші заробили, значить, я теж зможу.
• «Всі йдуть за Орловським, значить, він експерт».

Але тут прихована пастка

• «Прибуткові кейси» зазвичай або вигадані, або показують лише короткочасні успіхи без розкриття повної картини.
• Реальні ж інвестори можуть втрачати гроші, але про це, звісно, не згадують.

4. Використання слова «Capitalist» як бренду

Назва Capitalist створює відчуття легальності та професійності, хоча це всього лише маркетинговий трюк. Насправді:

• Capitalist Орловського, як і FFA Crypto загалом, не має ліцензію чи регуляцію в Україні або інших юрисдикціях.
• Олександр Орловський не надає прозорої інформації про фінансову модель та ризики.
• Це може бути звичайною пірамідою, де гроші нових вкладників виплачуються попереднім, поки потік коштів не припиниться.

Однак крім мізків своєї «пастви», криптопроповідник Олександр Орловський, схоже, вирішив «хакнути» ще й її гаджети.

Протягом приблизно півроку наша команда фіксувала на сайті https://orlovskyi.com – флагманській інтернет-платформі Орловського – шкідливе ПЗ типу malvertising (останній раз – у березні цього року).

Malvertising (скорочено від malicious advertising – шкідлива реклама) — це форма кібератаки, при якій зловмисне програмне забезпечення (вірус, троян, шпигун, криптомайнер тощо) поширюється через онлайн-рекламу.

Зважаючи на тривалий час, який цей «глюк» був присутній на сайті Орловського, навряд чи зловмисне ПЗ до нього «прикрутив» сторонній хакер. Найвірогідніше, це зробила команда цього «криптогуру». Навіщо?

Теоретично, від використання Malvertising Олександр Орловський і його свита могли б отримати кілька видів вигоди:

• Монетизація трафіку. Перенаправлення користувачів на партнерські сайти або платні підписки.
• Збір даних. Отримання особистих даних (емейли, номери телефонів), які можна використовувати для подальшого маркетингу.
• Маніпуляція поведінкою. Вплив на рішення користувачів щодо інвестування або придбання курсів.
• Збільшення залученості. Використання психологічних прийомів для утримання уваги користувачів на ресурсах Орловського.
• Маніпуляція пошуковими алгоритмами. Деякі види malvertising можуть впливати на SEO сайту, підвищуючи його рейтинг у видачі Google через штучні кліки та перенаправлення.

З якою метою секта Орловського не використовувала б цю «приблуду», але тут виникає пікантний юридичний нюанс. Адже застосування подібного до malvertising програмного забезпечення в Україні є кримінальним злочином.

Наприклад, якщо через malvertising користувачі зазнають атак або крадіжки даних, це може кваліфікуватися як втручання в роботу комп'ютерних систем. Це – ст. 361 Кримінального кодексу.

Якщо ж Олександр Орловський і Ко просто шпигували за відвідувачами, щоб, наприклад, більш ефективно «напарювати» їм свій «інформаційний продукт», то це – ст. 361-2, називається «Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно- обчислювальних машинах».

Далі буде.

Олекса Штучний, спеціально для проектів CRIME та [гучні справи]

Щоб не проґавити найважливіше, підписуйтесь на наш Telegram-канал.