Арбитражному управляющему уготовили жестокую расплату за ограбление фирмы-банкрота

Ушлый ликвидатор, за бесценок продавший газовые скважины обанкротившейся компании фирме одесского нувориша, приговорен к возмещению нанесенных убытков в сумме 471 млн гривен.

Суд постановил взыскать 471 млн гривен с арбитражного управляющего Андрея Коломийца - на сумму заниженной им стоимости газовых скважин компании «Букрос», проданных в процессе ее банкротства, сообщила «Первая инстанция».

Об этом стало известно из приговора Киевского районного суда Полтавы, размещенного в Едином реестре судебных решений. На скамье подсудимых оказался Андрей Коломиец, арбитражного управляющий, назначенный четыре года назад ликвидатором «Буровой компании« Букрос». Эта фирма в прошлом – один из крупнейших газодобытчиков страны, специализировавшихся на бурении и обустройстве глубоких и сверхглубоких буровых скважин.

До начала ее банкротства в 2012 году основными акционерами «Букроса» числились киевлянин Алексей Майоров и Мухаммед Вали Марооф, занимавший пост главы правления. Компания с середины нулевых не выходила из долгов и, как писала «Деловая столица», в 2012 году комитет кредиторов, куда вошли «Приватбанк», налоговая и пенсионный фонд, инициировали процедуру банкротства.

Согласно фабуле уголовного дела, с декабря 2012 года по март 2013 года с легкой руки ликвидатора для погашения долгов были проданы 12 скважин банкротящегося «Букроса» в пользу компании «Инвест-Нефтегаздобыча». Стоимость сделки составила 852 тыс. гривен, в то время как минимальная рыночная цена этого имущества была выше на 471 млн. гривен, уточняли следователи.

Так, 1 марта 2013 года арбитражный управляющий Коломиец от имени «Буровой компании «Букрос» подписал с директором «Инвест-Нефтегаздобыча» (согласно реестру юрлиц – Артем Сидельников) договор купли-продажи:

• скважины № 455 «Тищенковская» (Полтавская область, Шишацкий район) по 73 000 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 41 млн гривен.
• скважины № 1 «Славкивская» (Полтавская область, Решетиловский район) по 74 200 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 41 млн. гривен,
• скважины № 2 «Шкурупиевская» (Полтавская область, Решетиловский район) по 72 800 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 39 млн. гривен,
• скважины № 3 «Шкурупиевская» (Полтавская область, Решетиловский район) по цене в 71 900 грн. без НДС при ее минимальной рыночной цене в 40 млн. гривен,
• скважины № 4 «Тищенкивская» (Полтавская область, Шишацкий район) по 66 700 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 39 млн. гривен,
• скважины № 100 «Новогригорьевская» (Полтавская область, Машевский район) по цене в 58 900 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 35 млн. гривен,
• скважины № 107 «Кошевойская» (Полтавская область, Миргородский район) по цене в 73 100 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 39 млн. гривен,
• скважины № 108 «Сорочинская» (Полтавская обл., Миргородский район) по цене в 73 000 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 38 млн. гривен,
• скважины № 138 «Краснознаменская» (Полтавская область, Гадячский район) по цене в 67 700 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 38 млн. гривен,
• скважины № 140 «Краснознаменская» (Полтавская область, Гадячский район) по цене в 72 200 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 38 млн. гривен,
• скважины № 141 «Краснознаменская» (Полтавская область, Гадячский район) по цене в 74 900 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 45 млн. гривен,
• скважины № 147 «Клинско-Краснознаменская» (Полтавская область, Гадячский район) по цене в 74 100 грн. без НДС, ее минимальной рыночной цене в 39 млн. гривен.

12 скважин были проданы за 852,5 тыс. гривен без НДС, при минимальной рыночной стоимости на момент заключения договора в 472,3 млн. гривен. Как отмечалось в обвинительном акте, благодаря такому демпингу «Инвест-Нефтегаздобыча» получило неправомерную выгоду в размере 471,4 млн. гривен.

В судебном заседании ликвидатор вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Согласно постановлению Киевского апелляционного хозяйственного суда от 21 ноября 2013 года, договор купли-продажи перечисленных выше скважин был признан недействительным, а имущество следовало вернуть «Букросу». Как указывали на суде представители газодобытчика, до сих пор это требование не выполнено, убытки не возмещены.

В декабре 2015 года Киевский районный суд Полтавы признал Коломийца виновным и присудил ему штраф в размере имущественного ущерба – 471,4 млн. гривен – с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций предприятий всех форм собственности сроком на три года и с конфискацией всего имущества.

Апелляционный суд Полтавской области 8 июня 2016 года оставил приговор первой инстанции без изменений.

Согласно реестру юрлиц, бенефициаром компании «Инвест-Нефтегаздобыча» является 32-летний одессит Михаил Партикевич. Как писали СМИ, партнер крупного одесского бизнесмена Игоря Учителя.

Директор «Инвест-Нефтегаздобыча» – Артем Сидельников – также хороший знакомый Учителя, он представлял его интересы на парламентских выборах 2014 года.

Игорь Учитель – один из крупнейших бизнесменов Одессы. Его основной актив – компания «Одессагаз», обеспечивающая газом промышленных и бытовых потребителей региона. Долгое время Учитель был депутатом Одесского облсовета от Партии регионов, а в 2014 году баллотировался от «Блока Петра Порошенко» по 138-му округу в Одессе, проиграв Ивану Фурсину.

После неудачной попытки попасть в Раду под флагами «Блока Петра Порошенко» бизнесмен удовлетворился статусом депутата облсовета от «Возрождения».

Как сообщала телепрограмма «Наши деньги», руководитель «Инвест-Нефтегаздобыча» Артем Сидельников ранее был также представителем юридических интересов британской компании Moston Properties. Именно через эту фирму ПАТ «Укргаздобыча» (дочка НАК «Нафтогаз Украины») весной 2015 года купила колтюбинговый комплекс из Китая за $5,8 млн. (колтюбинг — непрерывная труба, заменяющая традиционные сборные бурильные трубы при работах внутри скважин). Впоследствии выяснилось, что цена на оборудование завышена не менее, чем на 40 млн гривен.